В чем измеряется сложность алгоритма. Алгоритмическая сложность

Срок: 8 января 2010

До указанного срока статья не должна редактироваться другими участниками проекта сайт . По его окончании любой участник вправе исправить данную статью по своему усмотрению и удалить данное предупреждение, выводимое с помощью шаблона {{Задание }}.

См. также методические указания по использованию Ресурса сайт в учебном процессе.

Теория сложности вычислений - раздел теории вычислений, изучающий объем работы, требуемой для решения вычислительной проблемы.

Задача рассматривается как сложная, если решение проблемы требует большого количества ресурсов, независимо от алгоритма, используемого для ее решения. Теория формализует это интуитивное понятие, вводя математические модели вычислений для изучения этих проблем и количественной оценки объема ресурсов, необходимых для их решения, такие как время и используемая память. Возможны и другие меры сложности, такие как: количество сообщений (коммуникационная сложность), число элементов в схеме из функциональных элементов (схемная сложность) и количество процессоров. В частности, теории сложности вычислений определяет практические ограничения на то, что компьютеры могут и что не могут делать.

Тесно связаны с теорий сложности вычислений анализ алгоритмов и теория вычислимости. Основное различие между теорией сложности вычислений и анализом алгоритмов является то, что последняя посвящена анализу объема ресурсов, необходимых определенному алгоритму, чтобы решить проблему, в то время как первая задает вопрос более общего характера о всех возможных алгоритмах, которые могут быть использованы чтобы решить ту же проблему. Более точно, теория сложности вычислений пытается классифицировать проблемы, которые могут или не могут быть решены надлежащим количеством ограниченных ресурсов. В свою очередь, введение ограничений на имеющиеся ресурсы - это то, что отличает теорию сложности вычислений от теории вычислимости: последняя спрашивает какие проблемы могут быть решены в принципе алгоритмически, не ограничивая вычислительные ресурсы.

Вычислительные проблемы

Экземпляры задач

Вычислительные проблемы(задачи) можно рассматривать как бесконечный набор пар: (экземпляр задачи, решение для данного экземпляра). Входной строкой для вычислительной проблемы является строка, описывающая экземпляр задачи. Выходная строка для вычислительной проблемы - описание решения для экземпляра задачи, описанного входной строкой. Например, проблема распознавания простоты числа: экземпляр задачи - число, для которого следует определить простое оно или нет, решение - строка «да», если это число простое и «нет» в противном случае. Теория сложности вычислений рассматривает только массовые задачи, т.е. требование о бесконечности набора экземпляров задач обязательно.

Представление задачи

При рассмотрении вычислительных задач описанием экземпляра задачи является строка над алфавитом. Как правило, алфавит берется бинарным(т. е. множество {0,1}). Различные математические объекты должны быть соответствующим образом закодированы. Так, например, целые числа могут быть представлены в двоичной системе счисления, и графы могут быть закодированы непосредственно через их матрицы смежности или через их кодирование списков смежности в двоичной системе.

Задачи распознавания

Задачи распознавания является одним из центральных объектов исследования в теории сложности вычислений. Задача распознавания является особым типом вычислительных проблемы, ответом на которую является либо "да" или "нет"(1 или 0). Задачу распознавания можно сформулировать в виде задачи принадлежности входной строки к некоторому подмножеству (языку) множества всех входных строк. Входная строка проблемы принадлежит соответствующему языку тогда и только тогда, когда ответом на эту строку является «да». Таким образом задача распознавания - это задача распознавания принадлежности входной строку к некоторому языку.

Пример задачи распознавания. Входная строка: описание произвольного графа. Проблема состоит в решении вопроса связен ли данный граф или нет. Язык связных графов - это множество описаний всех связных графов. Для получения точного определения этого языка, нужно решить, как графы кодируются как бинарных строки.

Задачи поиска

Задачей поиска является вычислительная задача, где выходное значение является более сложным, чем в задаче распознавания (то есть, это не просто «да» или «нет»).

Примером задачи поиска является задача коммивояжера. Задача коммивояжёра (коммивояжёр - бродячий торговец) является одной из самых известных задач комбинаторной оптимизации. Задача заключается в отыскании самого выгодного маршрута, проходящего через указанные города хотя бы по одному разу с последующим возвратом в исходный город. В условиях задачи указываются критерий выгодности маршрута (кратчайший, самый дешёвый, совокупный критерий и т. п.) и соответствующие матрицы расстояний, стоимости и т. п. Как правило, указывается, что маршрут должен проходить через каждый город только один раз - в таком случае выбор осуществляется среди гамильтоновых циклов. Входная строка: описание взвешенного (т.е. с числовыми пометками на ребрах) графа. Выходная строка - описание оптимального маршрута коммивояжёра.

Существует парная зависимость между задачами распознавания и задачами поиска. Задачу поиска можно сформулировать в качестве задачи распознавания. Например, для задачи поиска «умножение двух чисел», соответствующая парная задача распознавания может быть представлена как множество троек (A, B, C) таких, что отношения A × B = C выполнено.

Измерение сложности

Теория сложности вычислений возникла из потребности сравнивать быстродействие алгоритмов, чётко описывать их поведение (время исполнения, объём необходимой памяти и т.д.) в зависимости от размера входа и выхода.

Количество элементарных операций, затраченных алгоритмом для решения конкретного экземпляра задачи, зависит не только от размера входных данных, но и от самих данных. Например, количество операций алгоритма сортировки вставками значительно меньше в случае, если входные данные уже отсортированы. Чтобы избежать подобных трудностей, рассматривают понятие временной сложности алгоритма в худшем случае.

Временная сложность алгоритма (в худшем случае) - это функция размера входных и выходных данных, равная максимальному количеству элементарных операций, проделываемых алгоритмом для решения экземпляра задачи указанного размера. В задачах, где размер выхода не превосходит или пропорционален размеру входа, можно рассматривать временную сложность как функцию размера только входных данных.

Аналогично понятию временной сложности в худшем случае определяется понятие временная сложность алгоритма в наилучшем случае. Также рассматривают понятие среднее время работы алгоритма, то есть математическое ожидание времени работы алгоритма. Иногда говорят просто: «Временная сложность алгоритма» или «Время работы алгоритма», имея в виду временную сложность алгоритма в худшем, наилучшем или среднем случае (в зависимости от контекста).

По аналогии с временной сложностью, определяют пространственную сложность алгоритма, только здесь говорят не о количестве элементарных операций, а об объёме используемой памяти.

Несмотря на то, что функция временной сложности алгоритма в некоторых случаях может быть определена точно, в большинстве случаев искать точное её значение бессмысленно. Дело в том, что во-первых, точное значение временной сложности зависит от определения элементарных операций (например, сложность можно измерять в количестве арифметических операций или операций на машине Тьюринга), а во-вторых, при увеличении размера входных данных вклад постоянных множителей и слагаемых низших порядков, фигурирующих в выражении для точного времени работы, становится крайне незначительным.

Рассмотрение входных данных большого размера и оценка порядка роста времени работы алгоритма приводят к понятию асимптотической сложности алгоритма. При этом алгоритм с меньшей асимптотической сложностью является более эффективным для всех входных данных, за исключением лишь, возможно, данных малого размера.

Сложность определяется исходя из вычислительной модели, в которой проводят вычисления.

Вычислительные модели

Существует множество различных моделей вычислений: машина Поста, машина Минского, лямбда-исчисление, частично рекурсивные функции, нормальные алгоритмы Маркова, машины с произольным доступом к памяти (RAM машины) и др. Упомянем лишь наиболее популярную вычислительную модель - машину Тьюринга.

Машина Тьюринга

Маши́на Тью́ринга (МТ) - абстрактный исполнитель (абстрактная вычислительная машина). Была предложена Аланом Тьюрингом в 1936 году для формализации понятия алгоритма.

Машина Тьюринга является расширением конечного автомата и, согласно тезису Чёрча - Тьюринга, способна имитировать все другие исполнители (с помощью задания правил перехода), каким-либо образом реализующие процесс пошагового вычисления, в котором каждый шаг вычисления достаточно элементарен.

В состав машины Тьюринга входит бесконечная в обе стороны лента (возможны машины Тьюринга, которые имеют несколько бесконечных лент), разделённая на ячейки, и управляющее устройство, способное находиться в одном из множества состояний. Число возможных состояний управляющего устройства конечно и точно задано.

Управляющее устройство может перемещаться влево и вправо по ленте, читать и записывать в ячейки ленты символы некоторого конечного алфавита. Выделяется особый пустой символ, заполняющий все клетки ленты, кроме тех из них (конечного числа), на которых записаны входные данные.

Управляющее устройство работает согласно правилам перехода, которые представляют алгоритм, реализуемый данной машиной Тьюринга. Каждое правило перехода предписывает машине, в зависимости от текущего состояния и наблюдаемого в текущей клетке символа, записать в эту клетку новый символ, перейти в новое состояние и переместиться на одну клетку влево или вправо. Некоторые состояния машины Тьюринга могут быть помечены как терминальные, и переход в любое из них означает конец работы, остановку алгоритма.

Машина Тьюринга называется детерминированной, если каждой комбинации состояния и ленточного символа в таблице соответствует не более одного правила. Если существует пара (ленточный символ - состояние), для которой существует 2 и более команд, такая машина Тьюринга называется недетерминированной.

Модель машины Тьюринга допускает различные расширения. Можно рассматривать машины Тьюринга с произвольным числом лент и многомерными лентами с различными ограничениями; машины, использующие источник случайности.

Машина Тьюринга является одной из основных моделей вычисления в теории сложности.

Классы сложности

Классами сложности называются множества вычислительных задач, примерно одинаковых по сложности вычисления. Существуют классы сложности языков и функциональные классы сложности. Класс сложности языков - это множество предикатов (функций, получающих на вход слово и возвращающих ответ 0 или 1), использующих для вычисления примерно одинаковые количества ресурсов. Понятие функционального класса сложности аналогично, за исключением того, что это не множество предикатов, а множество функций. В теории сложности, по умолчанию, класс сложности - это класс сложности языков. Типичное определение класса сложности выглядит так:

Классом сложности X называется множество предикатов P(x), вычислимых на машинах Тьюринга и использующих для вычисления O(f(n)) ресурса, где n - длина слова x.

В качестве ресурсов обычно берутся время вычисления (количество рабочих тактов машины Тьюринга) или рабочая зона (количество использованных ячеек на ленте во время работы). Языки, распознаваемые предикатами из некоторого класса (то есть множества слов, на которых предикат возвращает 1), также называются принадлежащими тому же классу.

Кроме того, многие классы могут также быть описаны в терминах математической логики или теории игр.

Классы принято обозначать прописными буквами. Дополнение к классу C (то есть класс языков, дополнения которых принадлежат C) обозначается co-C.

Для каждого класса существует категория задач, которые являются «самыми сложными». Это означает, что любая задача из класса сводится к такой задаче, и притом сама задача лежит в классе. Такие задачи называют полными задачами для данного класса.

Класс P

Класс P (от англ. polynomial) - множество задач распознавания, которые могут быть решены на детерминированной машине Тьюринга за полиномиальное от длины входа время. Аналогично, для задач поиска определяется класс FP (от англ. functional polynomial).

Более формально, рассмотрим детерминированные машины Тьюринга, которые вычисляют ответ по данному на входную ленту слову из входного алфавита . Временем работы машины Тьюринга при фиксированном входном слове x называется количество рабочих тактов машины Тьюринга от начала до остановки машины. Сложностью функции , вычисляемой некоторой машиной Тьюринга, называется функция , зависящая от длины входного слова и равная максимуму времени работы машины по всем входным словам фиксированной длины:

.

Если для функции f существует машина Тьюринга M такая, что для некоторого числа c и достаточно больших n , то говорят, что она принадлежит классу FP, или полиномиальна по времени.

Класс P является одним из фундаментальных в теории сложности вычислений.

Класс NP

Классом NP (от англ. non-deterministic polynomial) называют множество задач распознавания, время решения которых существенно зависит от размера входных данных; в то же время, существует алгоритм, который, получив наряду с описанием входных значений, некоторые дополнительные сведения (свидетеля решения), может достаточно быстро (за время, не превосходящее полинома от размера данных) решить задачу.

Более формально, язык L называется принадлежащим классу NP, если существуют двуместный предикат R(x, y) из класса P (т.е. вычислимый за полиномиальное время) и многочлен p такие, что для всякого слова x длины n условие «x принадлежит L» равносильно условию «найдётся y длины меньше p(n) такой, что верно R(x, y)». Слово y называется свидетелем принадлежности x языку L. Таким образом, если у нас есть слово, принадлежащее языку, и ещё одно слово-свидетель ограниченной длины (которое бывает трудно найти), то мы быстро сможем удостовериться в том, что x действительно принадлежит L. Всякую задачу, принадлежащую NP, можно решить за экспоненциальное время перебором всех возможных свидетелей длины меньше p(n).

Пример задачи из NP: задача распознавания «Существование целочисленного решения системы линейных неравенств». Свидетель - решение системы неравенств. За полиномиальное время легко проверить, что решение-свидетель подходит.

Класс NP включает в себя класс P.

Открытые проблемы

В теории сложности вычислений существует множество нерешенных проблем, в основном они касаются вопросов разделения или вложенности тех или иных классов сложности. Одним из таких вопросов является проблема равенства классов P и NP.

Проблема равенства классов P и NP

В конечном счете проблема равенства классов P и NP состоит в следующем: если положительный ответ на какой-то вопрос можно быстро проверить (за полиномиальное время), то правда ли, что ответ на этот вопрос можно быстро найти (за полиномиальное время)?

Из определения классов P и NP сразу вытекает следствие: . Однако до сих пор ничего не известно о строгости этого включения, т.е. существует ли алгоритм, лежащий в NP, но не лежащий в P. Если такого алгоритма не существует, то все задачи, принадлежащие классу NP, можно будет решать за полиномиальное время, что сулит огромную выгоду с вычислительной точки зрения. Сейчас самые сложные NP-задачи (так называемые NP-полные задачи) можно решить за экспоненциальное время, что почти всегда неприемлемо.

Вопрос о равенстве этих двух классов считается одной из самых сложных открытых проблем в области теоретической информатики. В настоящее время большинство математиков считают, что эти классы не равны. Математический институт Клэя включил эту проблему в список проблем тысячелетия, предложив награду размером в один миллион долларов США за её решение.

Литература

1. Гери М. , Джонсон Д. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи. Издательство Мир в 1982 году. - 420 с. Монография американских ученых посвящена решению сложных (в том числе и NP-трудных) комбинаторных задач, возникающих в дискретной оптимизации, математическом программировании, алгебре, теории автоматов с примерами.
2. Кормен, Томас Х.; Лейзерсон, Чарльз И.; Ривест, Рональд Л.; Штайн, Клифорд Алгоритмы: построение и анализ, 2-е издание = Introduction to Algorithms second edition. - М.: «Вильямс», 2005. -

Для любого программиста важно знать основы теории алгоритмов, так как именно эта наука изучает общие характеристики алгоритмов и формальные модели их представления. Ещё с уроков информатики нас учат составлять блок-схемы, что, в последствии, помогает при написании более сложных задач, чем в школе. Также не секрет, что практически всегда существует несколько способов решения той или иной задачи: одни предполагают затратить много времени, другие ресурсов, а третьи помогают лишь приближённо найти решение.

Всегда следует искать оптимум в соответствии с поставленной задачей, в частности, при разработке алгоритмов решения класса задач.
Важно также оценивать, как будет вести себя алгоритм при начальных значениях разного объёма и количества, какие ресурсы ему потребуются и сколько времени уйдёт на вывод конечного результата.
Этим занимается раздел теории алгоритмов – теория асимптотического анализа алгоритмов.

Предлагаю в этой статье описать основные критерии оценки и привести пример оценки простейшего алгоритма. На Хабрахабре уже есть про методы оценки алгоритмов, но она ориентирована, в основном, на учащихся лицеев. Данную публикацию можно считать углублением той статьи.

Определения

Основным показателем сложности алгоритма является время, необходимое для решения задачи и объём требуемой памяти.
Также при анализе сложности для класса задач определяется некоторое число, характеризующее некоторый объём данных – размер входа .
Итак, можем сделать вывод, что сложность алгоритма – функция размера входа.
Сложность алгоритма может быть различной при одном и том же размере входа, но различных входных данных.

Существуют понятия сложности в худшем , среднем или лучшем случае . Обычно, оценивают сложность в худшем случае.

Временная сложность в худшем случае – функция размера входа, равная максимальному количеству операций, выполненных в ходе работы алгоритма при решении задачи данного размера.
Ёмкостная сложность в худшем случае – функция размера входа, равная максимальному количеству ячеек памяти, к которым было обращение при решении задач данного размера.

Порядок роста сложности алгоритмов

Порядок роста сложности (или аксиоматическая сложность) описывает приблизительное поведение функции сложности алгоритма при большом размере входа. Из этого следует, что при оценке временной сложности нет необходимости рассматривать элементарные операции, достаточно рассматривать шаги алгоритма.

Шаг алгоритма – совокупность последовательно-расположенных элементарных операций, время выполнения которых не зависит от размера входа, то есть ограничена сверху некоторой константой.

Виды асимптотических оценок

O – оценка для худшего случая

Рассмотрим сложность f(n) > 0 , функцию того же порядка g(n) > 0 , размер входа n > 0 .
Если f(n) = O(g(n)) и существуют константы c > 0 , n 0 > 0 , то
0 < f(n) < c*g(n),
для n > n 0 .

Функция g(n) в данном случае асимптотически-точная оценка f(n). Если f(n) – функция сложности алгоритма, то порядок сложности определяется как f(n) – O(g(n)).

Данное выражение определяет класс функций, которые растут не быстрее, чем g(n) с точностью до константного множителя.

Примеры асимптотических функций

f(n)	g(n)
2n 2 + 7n - 3	n 2
98n*ln(n)	n*ln(n)
5n + 2	n
8	1

Ω – оценка для лучшего случая

Определение схоже с определением оценки для худшего случая, однако
f(n) = Ω(g(n)) , если
0 < c*g(n) < f(n)

Ω(g(n)) определяет класс функций, которые растут не медленнее, чем функция g(n) с точностью до константного множителя.

Θ – оценка для среднего случая

Стоит лишь упомянуть, что в данном случае функция f(n) при n > n 0 всюду находится между c 1 *g(n) и c 2 *g(n) , где c – константный множитель.
Например, при f(n) = n 2 + n ; g(n) = n 2 .

Критерии оценки сложности алгоритмов

Равномерный весовой критерий (РВК) предполагает, что каждый шаг алгоритма выполняется за одну единицу времени, а ячейка памяти за одну единицу объёма (с точностью до константы).
Логарифмический весовой критерий (ЛВК) учитывает размер операнда, который обрабатывается той или иной операцией и значения, хранимого в ячейке памяти.

Временная сложность при ЛВК определяется значением l(O p) , где O p – величина операнда.
Ёмкостная сложность при ЛВК определяется значением l(M) , где M – величина ячейки памяти.

Пример оценки сложности при вычислении факториала

Необходимо проанализировать сложность алгоритма вычисление факториала. Для этого напишем на псевдокоде языка С данную задачу:

Void main() { int result = 1; int i; const n = ...; for (i = 2; i <= n; i++) result = result * n; }

Временная сложность при равномерном весовом критерии

Достаточно просто определить, что размер входа данной задачи – n .
Количество шагов – (n - 1) .

Таким образом, временная сложность при РВК равна O(n) .

Временная сложность при логарифмическом весовом критерии

В данном пункте следует выделить операции, которые необходимо оценить. Во-первых, это операции сравнения. Во-вторых, операции изменения переменных (сложение, умножение). Операции присваивания не учитываются, так как предполагается, что она происходят мгновенно.

Итак, в данной задаче выделяется три операции:

1) i <= n

На i-м шаге получится log(n) .
Так как шагов (n-1) , сложность данной операции составит (n-1)*log(n) .

2) i = i + 1

На i-м шаге получится log(i) .
.

3) result = result * i

На i-м шаге получится log((i-1)!) .
Таким образом, получается сумма .

Если сложить все получившиеся значения и отбросить слагаемые, которые заведомо растут медленнее с увеличением n , получим конечное выражение .

Ёмкостная сложность при равномерном весовом критерии

Здесь всё просто. Необходимо подсчитать количество переменных. Если в задаче используются массивы, за переменную считается каждая ячейка массива.
Так как количество переменных не зависит от размера входа, сложность будет равна O(1) .

Ёмкостная сложность при логарифмическом весовом критерии

В данном случае следует учитывать максимальное значение, которое может находиться в ячейке памяти. Если значение не определено (например, при операнде i > 10), то считается, что существует какое-то предельное значение V max .
В данной задаче существует переменная, значение которой не превосходит n (i) , и переменная, значение которой не превышает n! (result) . Таким образом, оценка равна O(log(n!)) .

Выводы

Изучение сложности алгоритмов довольно увлекательная задача. На данный момент анализ простейших алгоритмов входит в учебные планы технических специальностей (если быть точным, обобщённого направления «Информатика и вычислительная техника»), занимающихся информатикой и прикладной математикой в сфере IT.
На основе сложности выделяются разные классы задач: P , NP , NPC . Но это уже не проблема теории асимптотического анализа алгоритмов.

Обозначение	Интуитивное объяснение	Определение
	f ограничена сверху функцией g	style="max-width: 98%; height: auto; width: auto;" src="/pictures/wiki/files/101/eebfe73c29ff3f9bc886d263bd3e91f3.png" border="0"> или style="max-width: 98%; height: auto; width: auto;" src="/pictures/wiki/files/100/d96907f9d7419a7e0c74e4089c35c35e.png" border="0">
	f ограничена снизу функцией g (с точностью до постоянного множителя) асимптотически	style="max-width: 98%; height: auto; width: auto;" src="/pictures/wiki/files/48/0fda981f377ae7b8d361f58ce148c173.png" border="0">
	f ограничена снизу и сверху функцией g асимптотически	0), n_0: \forall (n>n_0) \; |Cg(n)|
	g доминирует над f асимптотически	style="max-width: 98%; height: auto; width: auto;" src="/pictures/wiki/files/49/176ce786e936badb831a0bb87f25249d.png" border="0">
	f доминирует над g асимптотически	style="max-width: 98%; height: auto; width: auto;" src="/pictures/wiki/files/53/554bc3f42cfa6d0638722e58e4a99d8b.png" border="0">
	f эквивалентна g асимптотически

Примеры

Замечания

Необходимо подчеркнуть, что степень роста наихудшего времени выполнения - не единственный или самый важный критерий оценки алгоритмов и программ. Приведем несколько соображений, позволяющих посмотреть на критерий времени выполнения с других точек зрения:

Если решение некоторой задачи для n-вершинного графа при одном алгоритме занимает время (число шагов) порядка n C , а при другом - порядка n+n!/C, где C - постоянное число, то согласно «полиномиальной идеологии» первый алгоритм практически эффективен, а второй - нет, хотя, например, при С=10 (10 10) дело обстоит как раз наоборот.

1. Эффективные, но сложные алгоритмы могут быть нежелательными, если готовые программы будут поддерживать лица, не участвующие в написании этих программ. Будем надеяться, что принципиальные моменты технологии создания эффективных алгоритмов широко известны, и достаточно сложные алгоритмы свободно применяются на практике. Однако необходимо предусмотреть возможность того, что эффективные, но «хитрые» алгоритмы не будут востребованы из-за их сложности и трудностей, возникающих при попытке в них разобраться.
2. Известно несколько примеров, когда эффективные алгоритмы требуют таких больших объемов машинной памяти (без возможности использования более медленных внешних средств хранения), что этот фактор сводит на нет преимущество «эффективности» алгоритма.
3. В численных алгоритмах точность и устойчивость алгоритмов не менее важны, чем их временная эффективность.

Классы сложности

Класс сложности - это множество задач распознавания, для решения которых существуют алгоритмы, схожие по вычислительной сложности. Два важных представителя:

Класс P

Проблема равенства классов P и NP

Знаменитые ученые

• Леонид Левин
• Александр Разборов
• Эди Шеймир

См. также

Ссылки

• Юрий Лифшиц «Современные задачи теоретической информатики » . Курс лекций по алгоритмам для NP-трудных задач.
• А. А. Разборов Theoretical Computer Science: взгляд математика // Компьютерра . - 2001. - № 2. (альтернативная ссылка)
• А. А. Разборов О сложности вычислений // Математическое просвещение . - МЦНМО , 1999. - № 3. - С. 127-141.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Временная сложность алгоритма" в других словарях:

временная сложность (алгоритма) - — Тематики защита информации EN time complexity … Справочник технического переводчика

СЛОЖНОСТЬ ОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - совокупность объективных факторов, влияющих на качество и продолжительность выполнения человеком требуемых функций в СЧМ. С. о. д. разделяется на несколько видов, каждый из которых характеризуется совокупностью факторов, определенным образом… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

Вычислений функция, дающая числовую оценку трудности (громоздкости) процессов применения алгоритма к исходным данным. Уточнением А. с. вычислений служит понятие сигнализирующей функции (или просто сигнализирующей) функции, к рая задается… … Математическая энциклопедия

В информатике и теории алгоритмов вычислительная сложность алгоритма это функция, определяющая зависимость объёма работы, выполняемой некоторым алгоритмом, от размера входных данных. Раздел, изучающий вычислительную сложность, называется теорией… … Википедия

В информатике, теория сложности вычислений является разделом теории вычислений, изучающим стоимость работы, требуемой для решения вычислительной проблемы. Стоимость обычно измеряется абстрактными понятиями времени и пространства, называемыми… … Википедия

Это алгоритм для упорядочения элементов в списке. В случае, когда элемент списка имеет несколько полей, поле, служащее критерием порядка, называется ключом сортировки. На практике в качестве ключа часто выступает число, а в остальных полях… … Википедия

Алгоритм сортировки это алгоритм для упорядочения элементов в списке. В случае, когда элемент списка имеет несколько полей, поле, служащее критерием порядка, называется ключом сортировки. На практике в качестве ключа часто выступает число, а в… … Википедия

- (GM) криптографическая система с открытым ключом, разработанная Шафи Голдвассером и Сильвио Микали в 1982 году. GM является первой схемой вероятностного шифрования с открытым ключом, доказуемо стойкая при стандартных криптографических… … Википедия Подробнее

Определение сложности алгоритма

Получаемая в асимптотическом анализе оценка функции трудоемкости, называется сложностью алгоритма.

Следует иметь в виду, что существует несколько оценок сложности алгоритма.

Асимптотика функции трудоемкости - это операционная сложность. Кроме нее можно указать следующие виды сложностей.

Временная сложность - асимптотическая оценка времени работы алгоритма на входных данных длиною п. Очевидно, что при отсутствии распараллеливания вычислительных процедур время работы алгоритма однозначно определяется числом выполняемых операций. Постоянные коэффициенты, выражающие длительность выполнения операций, не влияют на порядок временной сложности, поэтому формулы операционной и временной сложностей часто совпадают друг с другом.

Емкостная сложность - асимптотическая оценка числа одновременно существующих скалярных величин при выполнении алгоритма на входных данных длиною п.

Структурная сложность - характеристика количества управляющих структур в алгоритме и специфики их взаиморасположения.

Когнитивная сложность - характеристика доступности алгоритма для понимания специалистами прикладных областей.

Виды и обозначения асимптотик

В асимптотическом анализе алгоритмов принято использовать обозначения математического асимптотического анализа. При этом рассматриваются три оценки (асимптотики) трудоемкости алгоритмов , которые обозначаются так:

• 1) /(я) = О^(п)) - асимптотически точная оценка функции трудоемкости /(«), или операционная сложность алгоритма;
• 2) /(п) = 0{§{п)) - асимптотически точная верхняя оценка функции трудоемкости /(п );
• 3) /(л) = ?2(#(л)) - асимптотически точная нижняя оценка функции трудоемкости /(п).

Вместо обозначения С1^(п)) очень часто используется более простое о(^(«)) с буквой «о» строчное курсивное.

Поясним семантику формул на примере: если записано /(я) = 0(^2(л)), ТО ЭТО означает, ЧТО функция g(n)=og 2 (n) является асимптотически точной оценкой функции трудоемкости /(«). По сути дела имеет место двухпозиционное определение в форме утверждения:

Если f(n) = @(log 2 («)),

mo g(n) = log 2 (л) - асимптотически точная оценка f(n).

Заметим, что постоянный множитель не влияет на порядок сложности алгоритма, поэтому основание логарифма опускают при указании логарифмической трудоемкости, и пишут просто /(л) = @(1о§(л)), подразумевая у логарифма произвольное основание большее единицы.

Формальные определения асимптотик

Асимптотически точная оценка функции трудоемкости с, с 2 , л 0 , такие что при л>л 0 функция /(л) с точностью до постоянных множителей не отличается от функции g(л), то функция g(n) называется асимптотически точной оценкой функции /(л).

• 3 с ] , с 2 е Ж, с х > 0, с 2 > 0:
  • (3 л 0 е К, л 0 > 0: (/л е К, л > л 0:0 g(n) /(л) = 0(?(л)),

где 9^, N - множества всех вещественных и натуральных чисел соответственно.

Асимптотически точная верхняя оценка функции трудоемкости вербально определяется так: если существуют положительные числа с и л 0 , такие что при л>л 0 функция /(л) растет не быстрее, чем функция g(n) с точностью до постоянного множителя с, то функция g{n) называется асимптотически точной верхней оценкой функции Ап).

Более точная формальная запись определения имеет вид:

• 3 с е % с > 0:
  • (3 л 0 е X, л 0 > 0: (/л е К, л > л 0:0 с? #(л))) 0(g(n))

Асимптотически точная нижняя оценка функции трудоемкости вербально определяется так: если существуют положительные числа с и л 0 , такие что при л>л 0 функция /(л) растет не медленнее, чем функция g{n) с точностью до постоянного множителя с, то функция?(л) называется асимптотически точной нижней оценкой функции

Более точная формальная запись определения имеет вид:

• 3 с е 9^, с > 0:
  • (3 я 0 е X, я 0 > 0: (/я е К, я > я 0: 0 с? g(n)

/(я) = 0.^(п))

Заметим, следующее:

• 1) неравенствам, указанным в формальных определениях асимптотик, в общем случае может удовлетворять не одна, а некоторое множество функций, часто с бесчисленным множеством членов, поэтому конструкции Q(g(n )), 0^{п)) и 0.^(п)) символизируют множества функций , с которыми сопоставляется исследуемая функция трудоемкости /(я); в силу этого в обозначениях асимптотик вида /(я) = 0(?(я)), /(/0 = О(? тах (л)), Дя) = ?2(? т1п (я)) вместо знака «=» рациональнее было бы использовать знак «е»;
• 2) конструкции (д^{п )), 0^{п)) и ?1^{п)), использованные в качестве обозначений некоторых величин, следует читать соответственно так: любая функция, совпадающая, растущая не быстрее и растущая не медленнее g{n).

Совпадение и различие асимптотик

Обратим внимание на следующий факт: оценка /(я) = 0(?(я)) устанавливает для /(я) одновременно и верхнюю, и нижнюю оценки, поскольку ее определение предполагает справедливость отношения с г g(n)

Достаточно очевидно следующее свойство асимптотик: если оценка ф(п) = ©^(п)) существует, то справедливы равенства /(п ) = 0(^(я)) и /(я) = ?2(#(я)), т.е. верхние и нижние оценки трудоемкости совпадают друг с другом; если же /(я) = 0(? тах (я)) и ф(п) = С1^ тт (п )), и g max (n)фg m 1п (я), то не существует функции g(n), такой что /(я) = 0(?(я)).

Совпадение верхней и нижней оценок трудоемкости возможно в следующих случаях:

• 1) функция трудоемкости при всех значениях длины входа является детерминированной (неслучайной) функцией, т.е. количество выполняемых операций не зависит от конкретики значений исходных данных; таковыми, например, являются функции зависимостей количества операций умножения и деления от числа неизвестных величин в алгоритме решения систем линейных алгебраических уравнений методом ИЗ-разложения;
• 2) функция трудоемкости является случайной функцией, т.е. количество выполняемых операций зависит от конкретики исходных данных и (или) порядка их поступления, и можно указать функции / т|п (я), / тах (я), описывающие минимальное и максимальное количество операций, выполняемых исполнителем алгоритма при конкретной длине входа я, однако обе эти функции имеют одинаковые доминанты, - например, являются полиномами одного и того же порядка.

Следует помнить о существовании следующих трех важных правил, связанных с оценками порядка операционной сложности:

• 1) постоянные множители не имеют значения для определения порядка сложности, т.е. 0(к? g(n )) = 0(g(«)) ;
• 2) порядок сложности произведения двух функций равен произведению их сложностей, поскольку справедливо равенство:
• 0(gl (я) §2 (я)) = 0 (?| (я)) 0 (#2(я)) ;
• 3) порядок сложности суммы функций равен порядку доминанты слагаемых, например: 0(я э +п 2 +п) = 0(я 5).

В приведенных правилах использован символ только одной асимптотики 0(»), но они справедливы для всех асимптотических оценок - и для 0( ) , и &.{ ).

Во множестве элементарных функций можно указать список функционального доминирования: если -переменная, a,b - числовые константы, то справедливы следующие утверждения: я" доминирует я!; я! доминирует а"; а" доминирует Zj", если а>Ь а п доминирует п ь, если а > 1 при любом b е 9? ; п а доминирует а/, если а>Ь я доминирует log д (я), если а > 1.

Оценивание средней трудоемкости

В практике реальных вычислений существенный интерес представляет оценка /(я) математического ожидания трудоемкости М, поскольку в подавляющем большинстве случаев /(я) является случайной функцией. Однако в процессе экспериментальных исследований алгоритмов со случайной /(я) возникает дополнительная проблема - выбора количества испытаний для надежной оценки М. Преодоление этой проблемы является центральной задачей в . Предлагаемое в решение основано на использовании бета-распределения для аппроксимации /(я). Это весьма конструктивная и универсальная методика. Однако в современных условиях, когда производительность ЭВМ достаточно высока, во многих случаях можно использовать более простой способ выбора объема испытаний, основанный на контроле текущей вариативности значений f(n) - значения оцениваются до тех пор, пока вариативность оценок не станет меньше заданной погрешности.

Оценивание операционной сложности алгоритма

Сложность алгоритма может быть определена исходя из анализа его управляющих структур. Алгоритмы без циклов и рекурсивных вызовов имеют константную сложность. Поэтому определение сложности алгоритма сводится в основном к анализу циклов и рекурсивных вызовов.

Рассмотрим алгоритм удаления к -го элемента из массива размером п , состоящий из перемещения элементов массива от (к + 1) -го до п -го на одну позицию назад к началу массива и уменьшения числа элементов п на единицу. Сложность цикла обработки массива составляет О(п-к), так как тело цикла (операция перемещения) выполняется п-к раз, а сложность тела цикла равна 0(1), т.е. является константой.

В рассматриваемом примере сложность охарактеризована асимптотикой 0(»), поскольку количество выполняемых операций в этом алгоритме не зависит от конкретики значений данных. Функция трудоемкости является детерминированной, и все виды асимптотик совпадают друг с другом: f(n) = Q(n-k), f(n) = 0(n-k) и f(n) = Q(n- к ). Об этом факте и свидетельствует указание именно ©( ). Использовать 0(*) и/или?2(*) следует только в том случае, если эти асимптотики различаются.

Тип цикла (for, while, repeat) не влияет на сложность. Если один цикл вложен в другой и оба цикла зависят от размера одной и той же переменной, то вся конструкция характеризуется квадратичной сложностью. Вложенность повторений является основным фактором роста сложности. В качестве примера приведем сложности хорошо известных алгоритмов поиска и сортировки для массива размером п:

• число операций сравнения в последовательном поиске: 0(я);
• число операций сравнения в бинарном поиске: 0(log 2 п );
• число операций сравнения в методе простого обмена (пузырьковая сортировка): 0(я 2);
• число операций перестановки в пузырьковой сортировке: 0{п 2);

Заметим, что число операций сравнения в методе простого обмена имеют асимптотику 0(п 2), а число операций перестановки имеет две различных асимптотики 0(п 2) и?2(0), потому что количество сравнений не зависит от конкретики значений сортируемых данных, в то время как количество перестановок определяется именно этой конкретикой. Перестановки могут не осуществляться вовсе, - если массив данных правильно упорядочен изначально, либо количество перестановок может быть максимальным - порядка п 2 , - если сортируемый массив исходно упорядочен в противном направлении.

Название функции g(n) в асимптотиках /(л) = @(^(л)) и /(«) = 0(g(n)) функции трудоемкости /(«) используется для характеристики алгоритма. Таким образом, говорят об алгоритмах полиномиальной, экспоненциальной, логарифмической и т. д. сложности.

Постоянное время

Говорят, что алгоритм является алгоритмом постоянного времени (записывается как время O(1) ), если значение T (n ) ограничено значением, не зависящим от размера входа. Например, получение одного элемента в массиве занимает постоянное время, поскольку выполняется единственная команда для его обнаружения. Однако нахождение минимального значения в несортированном массиве не является операцией с постоянным временем, поскольку мы должны просмотреть каждый элемент массива. Таким образом, эта операция занимает линейное время, O(n). Если число элементов известно заранее и не меняется, о таком алгоритме можно говорить как об алгоритме постоянного времени.

Несмотря на название "постоянное время", время работы не обязательно должно быть независимым от размеров задачи, но верхняя граница времени работы не должна зависеть. Например, задача "обменять значения a и b , если необходимо, чтобы в результате получили a ≤b ", считается задачей постоянного времени, хотя время работы алгоритма может зависеть от того, выполняется ли уже неравенство a ≤ b или нет. Однако существует некая константа t , для которой время выполнения задачи всегда не превосходит t .

Ниже приведены некоторые примеры кода, работающие за постоянное время:

Int index = 5; int item = list; if (условие верно) then else выполнить некоторые операции с постоянным временем работы for i = 1 to 100 for j = 1 to 200 выполнить некоторые операции с постоянным временем работы

Если T (n ) равен O(некоторое постоянное значение ), это эквивалентно T (n ) равно O(1).

Логарифмическое время

логарифмическое время , если T (n ) = O(log n ) . Поскольку в компьютерах принята двоичная система счисления , в качестве базы логарифма используется 2 (то есть, log 2 n ). Однако при замене базы логарифмы log a n и log b n отличаются лишь на постоянный множитель, который в записи O-большое отбрасывается. Таким образом, O(log n ) является стандартной записью для алгоритмов логарифмического времени независимо от базы логарифма.

Алгоритмы, работающие за логарифмическое время, обычно встречаются при операциях с двоичными деревьями или при использовании двоичного поиска .

O(log n) алгоритмы считаются высокоэффективными, поскольку время выполнения операции в пересчёте на один элемент уменьшается с увеличением числа элементов.

Очень простой пример такого алгоритма - деление строки пополам, вторая половина опять делится пополам, и так далее. Это занимает время O(log n) (где n - длина строки, мы здесь полагаем, что console.log и str.substring занимают постоянное время). Это означает, что для увеличения числа печатей необходимо удвоить длину строки.

// Функция для рекурсивной печати правой половины строки var right = function (str ) { var length = str . length ; // вспомогательная функция var help = function (index ) { // Рекурсия: печатаем правую половину if (index < length ) { // Печатаем символы от index до конца строки console . log (str . substring (index , length )); // рекурсивный вызов: вызываем вспомогательную функцию с правой частью help (Math . ceil ((length + index ) / 2 )); } } help (0 ); }

Полилогарифмическое время

Говорят, что алгоритм выполняется за полилогарифмическое время , если T (n ) = O((log n ) k ), для некоторого k . Например, задача о порядке перемножения матриц может быть решена за полилогарифмическое время на параллельной РАМ-машине .

Сублинейное время

Говорят, что алгоритм выполняется за сублинейное время , если T (n ) = o(n ). В частности, сюда включаются алгоритмы с временной сложностью, перечисленные выше, как и другие, например, поиск Гровера со сложностью O(n ½).

Типичные алгоритмы, которые, являясь точными, всё же работают за сублинейное время, используют распараллеливание процессов (как это делают алгоритм NC 1 вычисления определителя матрицы), неклассические вычисления (как в поиске Гровера) или имеют гарантированное предположение о струтуре входа (как работающие за логарифмическое время, алгоритмы двоичного поиска и многие алгоритмы обработки деревьев). Однако формальные конструкции , такие как множество всех строк, имеющие бит 1 в позиции, определяемой первыми log(n) битами строки, могут зависеть от каждого бита входа, но, всё же, оставаться сублинейными по времени.

Термин алгоритм с сублинейным временем работы обычно используется для алгоритмов, которые, в отличие от приведённых выше примеров, работают на обычных последовательных моделях машин и не предполагают априорных знаний о структуре входа . Однако для них допускается применение вероятностных методов и даже более того, алгоритмы должны быть вероятностными для большинства тривиальных задач.

Поскольку такой алгоритм обязан давать ответ без полного чтения входных данных, он в очень сильной степени зависит от способов доступа, разрешённых во входном потоке. Обычно для потока, представляющего собой битовую строку b 1 ,...,b k , предполагается, что алгоритм может за время O(1) запросить значение b i для любого i .

Алгоритмы сублинейного времени, как правило, вероятностны и дают лишь аппроксимированное решение. Алгоритмы сублинейного времени выполнения возникают естественным образом при исследовании проверки свойств .

Линейное время

линейное время , или O(n ) , если его сложность равна O(n ). Неформально, это означает, что для достаточно большого размера входных данных время работы увеличивается линейно от размера входа. Например, процедура, суммирующая все элементы списка, требует время, пропорциональное длине списка. Это описание не вполне точно, поскольку время работы может существенно отличаться от точной пропорциональности, особенно для малых значений n .

Линейное время часто рассматривается как желательный атрибут алгоритма . Было проведено много исследований для создания алгоритмов с (почти) линейным временем работы или лучшим. Эти исследования включали как программные, так и аппаратные подходы. В случае аппаратного исполнения некоторые алгоритмы, которые, с математической точки зрения, никогда не могут достичь линейного времени исполнения в стандартных моделях вычислений , могут работать за линейное время. Существуют некоторые аппаратные технологии, которые используют параллельность для достижения такой цели. Примером служит ассоциативная память . Эта концепция линейного времени используется в алгоритмах сравнения строк, таких как алгоритм Бойера - Мура и алгоритм Укконена .

Квазилинейное время

Говорят, что алгоритм работает за квазилинейное время, если T (n ) = O(n log k n ) для некоторой константы k . Линейно-логарифмическое время является частным случаем с k = 1 . При использовании обозначения слабое-O эти алгоритмы являются Õ(n ). Алгоритмы квазилинейного времени являются также o(n 1+ε) для любого ε > 0 и работают быстрее любого полинома от n

Алгоритмы, работающие за квазилинейное время, вдобавок к линейно-логарифмическим алгоритмам, упомянутым выше, включают:

• Сортировка слиянием на месте , O(n log 2 n )
• Быстрая сортировка , O(n log n ), в вероятностной версии имеет линейно-логарифмическое время выполнения в худшем случае. Невероятностная версия имеет линейно-логарифмическое время работы только для измерения сложности в среднем.
• Пирамидальная сортировка , O(n log n ), сортировка слиянием , introsort , бинарная сортировка с помощью дерева, плавная сортировка , пасьянсная сортировка , и т.д. в худшем случае
• Быстрые преобразования Фурье , O(n log n )
• Вычисление матриц Монжа , O(n log n )

Линейно-логарифмическое время

Линейно-логарифмическое является частным случаем квазилинейного времени с показателем k = 1 на логарифмическом члене.

Линейно-логарифмическая функция - это функция вида n log n (т.е. произведение линейного и логарифмического членов). Говорят, что алгоритм работает за линейно-логарифмическое время , если T (n ) = O(n log n ) . Таким образом, линейно-логарифмический элемент растёт быстрее, чем линейный член, но медленнее, чем любой многочлен от n со степенью, строго большей 1.

Во многих случаях время работы n log n является просто результатом выполнения операции Θ(log n ) n раз. Например, сортировка с помощью двоичного дерева создаёт двоичное дерево путём вставки каждого элемента в массив размером n один за другим. Поскольку операция вставки в сбалансированное бинарное дерево поиска занимает время O(log n ), общее время выполнения алгоритма будет линейно-логарифмическим.

Сортировки сравнением требуют по меньшей мере линейно-логарифмического числа сравнений для наихудшего случая, поскольку log(n !) = Θ(n log n ) по формуле Стирлинга . То же время выполнения зачастую возникает из рекуррентного уравнения T (n ) = 2 T (n /2) + O(n ).

Подквадратичное время

Некоторые примеры алгоритмов полиномиального времени:

Строго и слабо полиномиальное время

В некоторых контекстах, особенно в оптимизации , различают алгоритмы со строгим полиномиальным временем и слабо полиномиальным временем . Эти две концепции относятся только ко входным данным, состоящим из целых чисел.

Строго полиномиальное время определяется в арифметической модели вычислений. В этой модели базовые арифметические операции (сложение, вычитание, умножение, деление и сравнение) берутся за единицы выполнения, независимо от длины операндов. Алгоритм работает в строго полиномиальное время, если

1. число операций в арифметической модели вычислений ограничено многочленом от числа целых во входном потоке, и
2. память, используемая алгоритмом, ограничена многочленом от размеров входа.

Любой алгоритм с этими двумя свойствами можно привести к алгоритму полиномиального времени путём замены арифметических операций на соответствующие алгоритмы выполнения арифметических операций на машине Тьюринга . Если второе из вышеприведённых требований не выполняется, это больше не будет верно. Если задано целое число (которое занимает память, пропорциональную n в машине Тьюринга), можно вычислить с помощью n операций, используя повторное возведение в степень . Однако память, используемая для представления 2 2 n {\displaystyle 2^{2^{n}}} , пропорциональна 2 n {\displaystyle 2^{n}} , и она скорее экспоненционально, чем полиномиально, зависит от памяти, используемой для входа. Отсюда - невозможно выполнить эти вычисления за полиномиальное время на машине Тьюринга, но можно выполнить за полиномиальное число арифметических операций.

Обратно - существуют алгоритмы, которые работают за число шагов машины Тьюринга, ограниченных полиномиальной длиной бинарно закодированного входа, но не работают за число арифметических операций, ограниченное многочленом от количества чисел на входе. Алгоритм Евклида для вычисления наибольшего общего делителя двух целых чисел является одним из примеров. Для двух целых чисел a {\displaystyle a} и b {\displaystyle b} время работы алгоритма ограничено O ((log ⁡ a + log ⁡ b) 2) {\displaystyle O((\log \ a+\log \ b)^{2})} шагам машины Тьюринга. Это число является многочленом от размера бинарного представления чисел a {\displaystyle a} и b {\displaystyle b} , что грубо можно представить как log ⁡ a + log ⁡ b {\displaystyle \log \ a+\log \ b} . В то же самое время число арифметических операций нельзя ограничить числом целых во входе (что в данном случае является константой - имеется только два числа во входе). Ввиду этого замечания алгоритм не работает в строго полиномиальное время. Реальное время работы алгоритма зависит от величин a {\displaystyle a} и b {\displaystyle b} , а не только от числа целых чисел во входе.

Если алгоритм работает за полиномиальное время, но не за строго полиномиальное время, говорят, что он работает за слабо полиномиальное время . Хорошо известным примером задачи, для которой известен слабо полиномиальный алгоритм, но не известен строго полиномиальный алгоритм, является линейное программирование . Слабо полиномиальное время не следует путать с псевдополиномиальным временем .

Классы сложности

Концепция полиномиального времени приводит к нескольким классам сложности в теории сложности вычислений. Некоторые важные классы, определяемые с помощью полиномиального времени, приведены ниже.

• : Класс сложности задач разрешимости , которые могут быть решены в детерминированной машине Тьюринга за полиномиальное время.
• : Класс сложности задач разрешимости, которые могут быть решены в недетерминированной машине Тьюринга за полиномиальное время.
• ZPP : Класс сложности задач разрешимости, которые могут быть решены с нулевой ошибкой в вероятностной машине Тьюринга за полиномиальное время.
• : Класс сложности задач разрешимости, которые могут быть решены с односторонними ошибками в вероятностной машине Тьюринга за полиномиальное время.
• BPP вероятностной машине Тьюринга за полиномиальное время.
• BQP : Класс сложности задач разрешимости, которые могут быть решены с двусторонними ошибками в квантовой машине Тьюринга за полиномиальное время.

P является наименьшим классом временной сложности на детерминированной машине, которая является устойчивой в терминах изменения модели машины. (Например, переход от одноленточной машины Тьюринга к мультиленточной может привести к квадратичному ускорению, но любой алгоритм, работающий за полиномиальное время на одной модели, будет работать за полиномиальное время на другой.)

Суперполиномиальное время

Говорят, что алгоритм работает за суперполиномиальное время , если T (n ) не ограничен сверху полиномом. Это время равно ω(n c ) для всех констант c , где n - входной параметр, обычно - число бит входа.

Например, алгоритм, осуществляющий 2 n шагов, для входа размера n требует суперполиномиального времени (конкретнее, экспоненциального времени).

Ясно, что алгоритм, использующий экспоненциальные ресурсы, суперполиномиален, но некоторые алгоритмы очень слабо суперполиномиальны. Например, тест простоты Адлемана - Померанса - Румели * работает за время n O(log log n ) на n -битном входе. Это растёт быстрее, чем любой полином, для достаточно большого n , но размер входа должен стать очень большим, чтобы он не доминировался полиномом малой степени.

Алгоритм, требующий суперполиномиального времени, лежит вне класса сложности . Тезис Кобэма утверждает, что эти алгоритмы непрактичны, и во многих случаях это так. Поскольку задача равенства классов P и NP не решена, никаких алгоритмов для решения NP-полных задач за полиномиальное время в настоящее время не известно.

Квазиполиномиальное время

Алгоритмы квазиполиномиального времени - это алгоритмы, работающие медленнее, чем за полиномиальное время, но не столь медленно, как алгоритмы экспоненциального времени. Время работы в худшем случае для квазиполиномиального алгоритма равно c . Хорошо известный классический алгоритм разложения целого числа на множители, , не является квазиполиномиальным, поскольку время работы нельзя представить как 2 O ((log ⁡ n) c) {\displaystyle 2^{O((\log n)^{c})}} для некоторого фиксированного c . Если константа "c" в определении алгоритма квазиполиномиального времени равна 1, мы получаем алгоритм полиномиального времени, а если она меньше 1, мы получаем алгоритм сублинейного времени.

Алгоритмы квазиполиномиального времени обычно возникают при сведении NP-трудной задачи к другой задаче. Например, можно взять NP-трудную задачу, скажем, 3SAT , и свести её к другой задаче B, но размер задачи станет равным 2 O ((log ⁡ n) c) {\displaystyle 2^{O((\log n)^{c})}} . В этом случае сведение не доказывает, что задача B NP-трудна, такое сведение лишь показывает, что не существует полиномиального алгоритма для B, если только не существует квазиполиномиального алгоритма для 3SAT (а тогда и для всех -задач). Подобным образом - существуют некоторые задачи, для которых мы знаем алгоритмы с квазиполиномиальным временем, но для которых алгоритмы с полиномиальным временем неизвестны. Такие задачи появляются в аппроксимационых алгоритмах. Знаменитый пример - ориентированная задача Штайнера , для которой существует аппроксимационный квазиполиномиальный алгоритм с аппроксимационным коэффициентом O (log 3 ⁡ n) {\displaystyle O(\log ^{3}n)} (где n - число вершин), но существование алгоритма с полиномиальным временем является открытой проблемой.

Класс сложности QP состоит из всех задач, имеющих алгоритмы квазиполиномиального времени. Его можно определить в терминах DTIME следующим образом

QP = ⋃ c ∈ N DTIME (2 (log ⁡ n) c) {\displaystyle {\mbox{QP}}=\bigcup _{c\in \mathbb {N} }{\mbox{DTIME}}(2^{(\log n)^{c}})}

Связь с NP-полными задачами

В теории сложности нерешённая проблема равенства классов P и NP спрашивает, не имеют ли все задачи из класса NP алгоритмы решения за полиномиальное время. Все хорошо известные алгоритмы для NP-полных задач, наподобие 3SAT, имеют экспоненциальное время. Более того, существует гипотеза, что для многих естественных NP-полных задач не существует алгоритмов с субэкспоненциальным временем выполнения. Здесь "субэкспоненциальное время " взято в смысле второго определения, приведённого ниже. (С другой стороны, многие задачи из теории графов, представленные естественным путём матрицами смежности, разрешимы за субэкспоненциальное время просто потому, что размер входа равен квадрату числа вершин.) Эта гипотеза (для задачи k-SAT) известна как гипотеза экспоненциального времени . Поскольку она предполагает, что NP-полные задачи не имеют алгоритмов квазиполиномиального времени, некоторые результаты неаппроксимируемости в области аппроксимационных алгоритмов исходят из того, что NP-полные задачи не имеют алгоритмов квазиполиномиального времени. Например, смотрите известные результаты по неаппроксимируемости задачи о покрытии множества .

Субэкспоненциальное время

Термин субэкспоненциальное время используется, чтобы выразить, что время выполнения некоторого алгоритма может расти быстрее любого полиномиального, но остаётся существенно меньше, чем экспоненциальное. В этом смысле задачи, имеющие алгоритмы субэкспоненциального времени, являются более податливыми, чем алгоритмы только с экспотенциальным временем. Точное определение "субэкспоненциальный" пока не является общепринятым , и мы приводим ниже два наиболее распространённых определения.

Первое определение

Говорят, что задача решается за субэкспоненциальное время, если она решается алгоритмом, логарифм времени работы которого растёт меньше, чем любой заданный многочлен. Более точно - задача имеет субэкспоненциальное время, если для любого ε > 0 существует алгоритм, который решает задачу за время O(2 n ε). Множество все таких задач составляет класс сложности SUBEXP , который в терминах DTIME можно выразить как .

SUBEXP = ⋂ ε > 0 DTIME (2 n ε) {\displaystyle {\text{SUBEXP}}=\bigcap _{\varepsilon >0}{\text{DTIME}}\left(2^{n^{\varepsilon }}\right)}

Заметим, что здесь ε не является частью входных данных и для каждого ε может существовать свой собственный алгоритм решения задачи.

Второе определение

Некоторые авторы определяют субэкспоненциальное время как время работы 2 o(n ) . Это определение допускает большее время работы, чем первое определение. Примером такого алгоритма субэкспоненциального времени служит хорошо известный классический алгоритм разложения целых чисел на множители, общий метод решета числового поля , который работает за время около 2 O ~ (n 1 / 3) {\displaystyle 2^{{\tilde {O}}(n^{1/3})}} , где длина входа равна n . Другим примером служит хорошо известный алгоритм для задачи изоморфизма графов , время работы которого равно 2 O ((n log ⁡ n)) {\displaystyle 2^{O({\sqrt {(}}n\log n))}} .

Заметим, что есть разница, является ли алгоритм субэкспоненциальным по числу вершин или числу рёбер. В параметризованной сложности эта разница присутствует явно путём указания пары , задачи разрешимости и параметра k . SUBEPT является классом всех параметризованных задач, которые работают за субэкспоненциальное время по k и за полиномиальное по n :

SUBEPT = DTIME (2 o (k) ⋅ poly (n)) . {\displaystyle {\text{SUBEPT}}={\text{DTIME}}\left(2^{o(k)}\cdot {\text{poly}}(n)\right).}

Точнее, SUBEPT является классом всех параметризованных задач (L , k) {\displaystyle (L,k)} , для которых существует вычислимая функция f: N → N {\displaystyle f:\mathbb {N} \to \mathbb {N} } с f ∈ o (k) {\displaystyle f\in o(k)} и алгоритм, который решает L за время 2 f (k) ⋅ poly (n) {\displaystyle 2^{f(k)}\cdot {\text{poly}}(n)} .